tiistaina Ringerin fuksikausi päättyy – ja on kenen tahansa arvaus, jatkuuko se toiselle kaudelle.
miksi? Katsojaluvut eivät ole olleet hyviä. Ringer löi sarjan alas kaksi viikkoa sitten vain 1,05 miljoonaa viritystä. Päällisin puolin on vaikea selittää, miksi: Buffy, vampyyrintappaja-sarjasta parhaiten tunnettu Sarah Michelle Gellar teki paluun televisioon, mutta katsojat saivat tupla-annoksen hänestä vieraantuneina kaksosina, joista toinen lavasti oman kuolemansa. Mukana oli myös paljon silmänruokaa (katso: Ioan Gruffudd, Kristoffer Polaha ja Lost alum Nestor Carbonell) sekä murhamysteeri, jossa on yhtä monta kääntettä kuin Buffy die-hardeja.
32 kuplettiesitystä-kumpi selviää?
joten miksi Ringeristä ei tullut uutta guilty pleasure-hittiä? TVGuide.com kääntyi sarjan vastaava tuottaja Pam Veasey (CSI: NY) saada hänen näkemyksensä siitä, miksi neo-noir trilleri ei koskaan klikannut suuren yleisön kanssa. Plus: Veasey kertoo, miten 2.kausi olisi erilainen, jos sarja uusittaisiin, ja kuinka Siobhanista ja Bridgetistä on tullut sarjan ”will-they-or-won ’t-they” – duo. (Oi, vie mielesi pois katuojasta!)
nyt kun Ringerin ensimmäinen vuosi on päättymässä, kävikö ensimmäisestä kaudesta sellainen kuin olitte kuvitelleet?
Veasey:
kun aloitat, sinulla on kaikki nämä ideat ja sitten luot tarinoita vastaten siihen, mitä yleisö janoaa. Käsikirjoittajina / tuottajina se ei aina ole sitä, mitä suunnittelet, kun ensin istut alas, koska et tiedä, miten yleisö reagoi. Sisarten erossa olon syyt oli meille tärkeää paljastaa, ja me teimme sen. Bridget elää tässä elämässä teeskennellen olevansa Siobhan, ja Siobhan on palannut New Yorkiin tietäen siskonsa ottaneen hänen roolinsa. Ne asiat oli suunniteltu ja ne toteutuivat.
oliko kauden päätösjakso lopulta sellainen kuin olitte suunnitelleet vai muutettiinko sitä?
Veasey:
It ’ s a combination of what planned and some addments. Televisio-ohjelma on hengittävä, elävä olento. Se elää omaa elämäänsä, koska yleisö reagoi tiettyihin näyttelijöihin tai tiettyihin hetkiin tai tiettyihin asioihin. Tiesimme, että Andrew ’ lla (Gruffudd) on ex-vaimo, mutta emme tienneet, kuinka mukana Catherine (Andrea Roth) olisi loppupään tarinoissa. Ja tiesimme, että tulisi olemaan suhdeongelmia Bridgetin saadessa tietää siskonsa suhteesta Henryyn (Polaha) ja sen komplikaatioista, mutta emme tienneet, miten se tapahtuisi. Se todella on eläin itselleen, kun aloittaa kauden.
Mega Buzz: Selvitä kuka tekee Hitchcockilaisen esiintymisen Ringerin finaalissa
kun sarja oli kehitteillä, se siirrettiin CBS: ltä CW: lle. Miten se muuttui?
Veasey:
rakensimme vain pilotin CBS: lle, ja siitä lähtien tiesimme olevamme CW: n kanssa, kun pääsimme lähetykseen. He ovat erilaisia. Uskon, että CW on sarjallisempi. Heidän yleisönsä pysyttelevät siinä, ja CBS: llä on tapana sulkea tarinoita enemmän. Koska työskentelen molemmille kanaville ja olen tietoinen siitä. Aloimme juuri tehdä tuotetta CW: lle. En voi sanoa, että jokin olisi muuttunut, aloimme vain kehittää tarinoita, jotta ne sopisivat paremmin CW: hen.
mahtoiko sarjan sarjallisuus olla ihmisten seurattavaa?
Veasey:
jaksojen yksityiskohtaisuutta ja monimutkaisuutta rakastaneet yleisöt, mutta mukaan lähteneiden oli vaikea hypätä suoraan mukaan, koska joitain asioita jäi väliin, vaikka meillä oli uusintoja. Opit sen, että ihmiset eivät halua tietää paljon. He haluavat nauttia jaksosta. Meillä on paljon tuollaisia jaksoja, mutta muut ovat saattaneet tuntua hankalilta katsojille. Ymmärrän sen, koska yleisö ei halua pistäytyä ja ymmärtää sitä heti. Jos kertaukset ovat jääneet näkemättä, on pientä turhautumista. Se oli kaksoisreunamiekka.
siinä mielessä, että jos voisi palata takaisin, olisiko alkukaudella tehnyt jotain toisin?
Veasey:
selvästi sitä pitäisi miettiä. Se on haastava kysymys tässä vaiheessa. Joo, luulen, että yrittäisimme silti yllättää yleisön joka jaksossa, vain antaa heille jotain, mitä he eivät odottaneet, mutta meillä olisi luultavasti ollut vähemmän tarinoita joka jaksossa. Ehdotan, että pysyt vain pari tarinaa ja ajaa tarina rivi yli kolme ja sitten lopettaa se.Aloitimme sen alussa ja sitten kiinnostivat muutkin asiat, ja meillä oli niin huikeita toimijoita mukana, että halusimme pitää kaikki hengissä. Voisit katsoa taaksepäin ja sanoa, että yksinkertaistaminen olisi voinut auttaa meitä yleisöä, jotka halusivat virittää.
Exclusive: Coming to America ’s Vanessa Bell Calloway to guest-star in Ringer finale
Should the series get revened for a second season, are those things you’ re looking to change?
Veasey:
tiedämme, mikä sarjassa toimi ja mikä ei. sarjan päätyttyä tiedämme, että sekä Siobhan että Bridget ovat New Yorkissa, ja Bridget on hyvin tietoinen joistakin uusista salaisuuksista. Ensimmäinen kausi tarjosi paljon taustatarinaa siitä, miten päädyimme tähän paikkaan. Toisen kauden kauneus on siinä, että kaikki on nykyhetkessä. Ei ole mitään mistä saada kiinni keitä he olivat. Kaikki ovat kiinni, jos ovat katsoneet, joten se on ohjelma, jossa katsotaan, mitä nykyhetkessä tapahtuu.
oliko ensimmäisen kauden aikana jossain vaiheessa tajunnut, että jokin ei toimi, että yleisö ei vain tarttunut?
Veasey:
meidät otettiin pois lähetyksestä joulukuusta helmikuuhun, mutta tuotimme vielä keikkoja, joten emme saaneet palautetta siitä tietoomme. Se oli vaikea tauko aikataulussa, jossa ei tiennyt, saavatko he sitä vai eivät. Nyt näette, että on ollut juoksu, yleisö ottaa kiinni ja he saavat sen, koska kaikki liittyy yhteen. Sarjaohjelmien kauneus,ja myös niiden kirous, on se, että ne todella täytyy sitoa yhteen peräkkäin, koska yleisön on otettava kyyti. Mielestäni kaapeli on etu, että voit luultavasti löytää show, jos et sitä, tuhat kertaa ja siten voit kiinni, tai saada sen pyynnöstä. Jos et huomannut sitä, voit tietysti nauhoittaa sen, – mutta sinun on oltava synkronoitu ja sen on oltava peräkkäinen. Minulle se oli vain hieno ensimmäinen kausi todella intensiivistä kaksossuhdetarinaa. Koska olimme vapaalla, oli vaikea tietää yleisön reaktiota. Se aika oli meille hankaluus.
kaksosten suhde on keskiössä, mutta he eivät ole kohdanneet kasvotusten pilottijakson jälkeen. Olette pelanneet paljon, kun he tulevat tänne, mutta kaipaatte toisianne. Ajattelitteko koskaan, että teidän pitäisi hoitaa se pois alta? Pidättelittekö itseänne?
Veasey:
Kyllä. Ihan kuin ihmiset jäisivät sarjaan, koska he odottavat, että nämä kaksi ihmistä saavat toisensa, eivätkä käsikirjoittajat ja tuottajat saa heitä koskaan yhteen rakkaussuhteessa. Se on sama asia. ”He nappaavat toisensa!””Voi ei!”Luulen, että yleisö rakastaa odotusta siitä, milloin se hetki on, ja he luulevat sen olevan tulossa ja sitten,” Oh, se ei ollut se!”Joten nautimme kirjallisesti niitä hetkiä, mutta yritimme pidätellä sitä, koska siellä on niin paljon enemmän pelata, että. En usko, että ihmiset kyllästyvät siihen. En usko heidän sanovan: ”En voi uskoa, etteivät he nähneet enää.”Luulen, että he menevät.” luulin, että se olisi oikea hetki.”Luulen, että se on yksi niistä nautittavista kojuista, joita he arvostavat. Ja sitten he ovat todella järkyttyneitä, kun se tapahtuu.
Ringer Exclusive: yhdistyvätkö Sarah Michelle Gellarit vihdoin kasvotusten?
mikä mielestäsi todella toimi ensimmäisellä kaudella?
Veasey:
mieleen tulevat yllätykset, juonittelu ja suhde kaksosiin. Kun useimmat ihmiset ajattelevat, ” miten sisar aikoo astua toisen sisaren rooliin? Ostammeko sen?”Mielestäni se todella toimi. Eric ja Nicole rakensivat mahtavan pohjan ensimmäiseen käsikirjoitukseen niin, että Bridgetin astuessa Siobhanin elämään yleisö ei jatkuvasti sanonut ”miksei kukaan tiedä, että se on hän?”Se oli todella onnistunut työskentely.
Sarah Michellen esitysten myötä yleisö tiesi, milloin se oli Siobhan ja milloin Bridget. He pystyivät kertomaan asenteesta ja tavasta, jolla hän hieman muutti asioita, kuten pukeutumistavasta, mutta myös Siobhanilla oli kylmä tunne häntä kohtaan. Minusta oli hienoa nähdä, miten tiesit, mikä kaksonen se oli. brilliantly.It se ei ollut hienoa. Ei ollut aksenttia tai tatuointia. Hän todella osasi uppoutua Siobhaniin niin, että sen tiesi heti, kun näki hahmon.