Writing the Memoir: vastuuvapauslausekkeet

vaikka vastuuvapauslauseke ei ole tae vastaan oikeusjuttu, useimmat kirjoittajat ja julkaisijat fiktion ja tietokirjallisuuden käyttää niitä yrittää kattaa kaikki perusteet, on joitakin vaatia puolustukseen vain siinä tapauksessa, että ne haastetaan.

Penguin Books käyttää omaa erityistä vastuuvapauslausekettaan: ”Penguin on sitoutunut julkaisemaan laadukkaita ja eheitä teoksia. Tässä hengessä, olemme ylpeitä voidessamme tarjota tämän kirjan lukijoillemme; kuitenkin tarina, kokemukset, ja sanat ovat tekijän yksin.”

kaunokirjallisuuden kirjoittajilla on helppoa. Olemme kaikki lukeneet vastuuvapauslausekkeen romaanista, jossa sanotaan: ”Tämä on fiktiota. Nimet, hahmot, paikat ja tapahtumat ovat joko tekijän mielikuvituksen tuotetta tai niitä käytetään fiktiivisesti. Kaikki yhdennäköisyys todellisiin henkilöihin, eläviin tai kuolleisiin, tapahtumiin tai paikkoihin on täysin sattumaa.”Mutta muistelmateoksen vastuuvapauslauseke on eri peto. Lukijat memoir eivät odota, mitä he lukevat edustaa fiktionalisoitu mitään – he odottavat, että se edustaa totuutta. Niin pitääkin.

muistelmakirjailijat kohtaavat kuitenkin usein dilemman kirjoittaessaan ”the whole truth and nothing but the truth.”Toisia voidaan loukata, kirjailijoita voidaan haastaa oikeuteen – mutta entä jos juuri tämä totuus on välttämätön kertomisen kannalta? Kuinka paljon paljastaa … vastaus siihen ratkaisee, jos nimet, ominaisuudet, jne. pitäisi muuttaa. Ole etukäteen lukijalle ja paljastaa nämä muutokset, kuten tein AJ Jacksonin muistelmateos This New Mountain:

• kyseessä on luovan Tietokirjallisuuden teos. Tapahtumat on kuvattu AJ Jacksonin muistojen mukaan. Vaikka kaikki tarinat tässä kirjassa ovat totta, joitakin nimiä ja tuntomerkit on muutettu yksityisyyden suojelemiseksi mukana.

ja jos kirjoittaja muuttaa kertomusta tehdäkseen siitä luettavamman, tällaiset muutokset tulisi myös mainita vastuuvapauslausekkeessa, kuten näissä kahdessa esimerkissä:

• kaikki täällä on totta, mutta se ei välttämättä ole täysin faktapohjaista. Joissakin tapauksissa olen tiivistänyt tapahtumia, toisissa olen tehnyt kahdesta ihmisestä yhden. Olen joskus kirjaillut. Opin jo varhain, että tärkeintä elämässä on hyvä tarina. ~ Ruth Reichl, Tender at the Bone
• kaikelle kirjailijan möläytykselle muualla tämä ei oikeastaan ole puhtaan Tietokirjallisuuden teos. Monia osia on fiktioitu vaihtelevasti, eri tarkoituksiin. ~ Dave Eggers, sydäntäsärkevä teos huikea Nero (Eggers jatkaa luetella yksityiskohtaisesti alueet, jotka olivat fiktionalized lukien dialogi, hahmot ja niiden ominaisuudet, sijainnit ja aika.)

toinen ongelma, jonka kanssa muistelmakirjailija joutuu tekemisiin, on muisti, joka pyrkii olemaan epätäydellinen ja haalistumaan ajan myötä.

suurin osa tietokirjallisuudesta on kirjoitettu ulkomuistista ja me kaikki tiedämme, että ihmisen muisti on syvästi puutteellinen. On lähes mahdotonta muistaa keskustelua sanasta sanaan. Saatat unohtaa pieniä yksityiskohtia, kuten mekon värin tai auton merkin ja mallin. Jos et ole varma yksityiskohdista, mutta olet päättänyt sisällyttää ne, ole etukäteen ja suunnitella myöntämällä vastuuvapauslauseke, joka selventää luovia vapauksia olet ottanut. ~ Melissa Donovan, ”Six Guidelines for Writing Creative Nonfiction”

käyttämällä Dave Eggers ’ memoir jälleen esimerkkinä, Näemme, miten hän käsittelee tällaisia puutteita muistissa, kun hän kirjoittaa:

• tämä on kaunokirjallinen teos, Vain siinä mielessä, että monissa tapauksissa kirjailija ei muistanut tiettyjen henkilöiden täsmällisiä sanoja eikä tarkkoja kuvauksia tietyistä asioista, joten hän joutui täyttämään aukkoja parhaansa mukaan. Muuten kaikki hahmot ja tapahtumat ja dialogi ovat todellisia, eivät ole kirjailijan mielikuvituksen tuotteita, koska tätä kirjoitettaessa kirjailijalla ei ollut minkäänlaista mielikuvitusta tuollaisiin asioihin….

Debbie Reynolds ja Dorian Hannaway käsittelevät dialogin muistiin ja retellointiin liittyviä kysymyksiä uppoamattomien vastuuvapauslausekkeessaan:

• kirjan keskustelut ovat kaikki peräisin kirjoittajan muistikuvista, vaikka niitä ei ole kirjoitettu edustamaan sanatarkkoja selostuksia. Sen sijaan kirjailija on retostellut niitä tavalla, joka herättää tunteen ja merkityksen, mitä on sanottu, ja kaikissa tapauksissa dialogin ydin on tarkka.

Joel Frielander kertoo kirjan suunnittelijan verkkosivuilla esimerkkejä vastuuvapauslausekkeista (erityyppisille käsikirjoituksille) tässä postauksessa. Tässä on hänen ehdotuksensa muistelmateos ja omaelämäkerta:

• olen yrittänyt luoda tapahtumia, paikkoja ja keskusteluja muistoistani niistä. Säilyttääkseen anonymiteettinsä joissakin tapauksissa olen muuttanut henkilöiden ja paikkojen nimiä, olen saattanut muuttaa joitakin tunnistettavia ominaisuuksia ja yksityiskohtia, kuten fyysisiä ominaisuuksia, ammatteja ja asuinpaikkoja.

menestyskirjailija James Frey, joka joutui tulituksen kohteeksi, kun hänen oma muistelmansa todettiin osittain fiktiiviseksi, sanoi Bad IDEA-haastattelussa näin: ”Memoir is whatever you want it to be, it’ s a book based on your life. En usko, että sen pitäisi olla täydellinen.en usko, että kukaan heistä on.”

en voi olla ajattelematta, että jos Frey olisi alusta asti sisällyttänyt muistelmateokseensa rehellisen vastuuvapauslausekkeen, hän ei olisi kohdannut Oprah Winfreyn vihaa tai hävinnyt oikeusjutussa, kun totuus tuli julki. Myöhemmät kysymykset hänen memoir mukana tämä:

• kirja on yhdistelmä James Freyn elämästä kertovia faktoja ja tiettyjä kaunisteluja. Nimiä, päivämääriä, paikkoja, tapahtumia ja yksityiskohtia on muutettu, keksitty ja muutettu kirjallisen vaikutuksen vuoksi. Lukijan ei tule pitää kirjaa muuna kuin kirjallisuusteoksena.

jos kirjailija pyrkii esittämään elämänsä mahdollisimman totuudenmukaisesti ja paljastaa kaikki muutokset totuuteen, lukija ei voi pyytää enempää.

mitä mieltä olet? Onko aikoja, jolloin muistelmakirjailijalla on oikeus muuttaa totuutta vai pitäisikö muistelmateoksen olla vain totuus?