yleisesti hyväksytyt Tilinpäätösnormistot: Suuri tilinpäätösnormisto vs. pieni tilinpäätösnormisto

yleisesti hyväksyttyjä Tilinpäätösnormistoja pidetään tilinpäätösnormistona Yhdysvalloissa.tilinpäätösnormistoa käytetään ohjaamaan kirjanpitäjiä tilinpäätösten kirjaamiseen, tiivistämiseen ja laatimiseen.

yksi kuluneiden kolmen vuosikymmenen kiivaimmista kysymyksistä, jotka koskevat tilinpäätösnormiston kehittämistä ja soveltamista, on kysymys yksityisten ja julkisten yritysten välisestä suhteesta. On pantu merkille, että monet julkisiin yrityksiin sovellettavista TILINPÄÄTÖSNORMISTOISTA ovat vähemmän hyödyllisiä yksityisille yrityksille. Monet yksityisyritysten omistajat pitävät tilinpäätösnormistoa yksinkertaisesti liian monimutkaisena tai tarpeettomana, joten he eivät käytä sitä.

tämä keskustelu on johtanut jatkuvaan keskusteluun, josta käytetään usein nimitystä ” Little GAAP vs. Big GAAP.”Maaliskuussa 2005 American Institute of Certified Accountants(AICPA): n hallitus kokosi työryhmän tutkimaan yksityisten yritysten rahoitusraportoinnissa ilmenneitä ongelmia. Kun raportti julkaistiin, suositeltiin yksimielisesti, että perustetaan menettelyjä, joissa arvioidaan TILINPÄÄTÖSNORMISTOON tehtyjä muutoksia sen varmistamiseksi, että yksityisten yritysten rahoitusraportointiin ei ole kohtuuttoman työlästä soveltaa.

vaikka näiden kahden käsitteen väliset nykyiset erot eivät ole suuria, tiettyjä eroja on olemassa. Esimerkiksi osakekohtainen tulos (EPS) ei ole yksityisille yrityksille pakollinen julkistaminen—vain julkisille.

”Ison tilinpäätösnormiston” ja ”pienen tilinpäätösnormiston” vastaväitteenä on, että monet kirjanpitäjät uskovat, että kahden erillisen tilinpäätösnormiston käyttö johtaisi fuusioon ja mahdollisuuteen koota tilinpäätösnormistot”pienempien” standardien mukaisiksi.

siitä lähtien, kun komitea vuonna 2005 antoi suosituksen pienen tilinpäätösnormiston erottamisesta Isosta TILINPÄÄTÖSNORMISTOSTA, asiasta on kiistelty.

suurten ja pienten TILINPÄÄTÖSNORMISTOJEN väliset erot

kysymys siitä, mitä TILINPÄÄTÖSNORMISTOLLE pitäisi tehdä—onko se vai miten sitä pitäisi soveltaa tasapuolisesti sekä julkisiin että yksityisiin yrityksiin—on edelleen hyvin keskustelunaihe. Vaikka tilinpäätösnormistoa koskevat perustelut jatkuvatkin todennäköisesti vielä jonkin aikaa, joitakin ratkaisevia toimia on toteutettu.

tobegin nykyinen tilinpäätösnormisto on pääasiassa tilinpäätösnormiston (Financial Accounting StandardsBoard) eli FASB: n liikkeeseen laskema. Se on voittoa tavoittelematon järjestö, jonka kirjanpitoelin on perustanut toteuttaakseen tilinpäätösnormiston sääntöjä ja myös muuttaakseen niitä maailmantalouden tilanteen edellyttämällä tavalla.

AICPA-työryhmän vuonna 2005 havaitsemien ongelmien ratkaisemiseksi FASB perusti yksityisen yrityksen Tilinpäätösraportointikomitean (Pcfrc). PCFRC: n perustamisen taustalla on ajatus siitä, että se auttaisi luomaan yksityisille yrityksille standardeja, jotka parantaisivat raportoinnin laatua ja johdonmukaisuutta.

Pcfrc perustettiin vuonna 2008, ja se antoi vuonna 2010 lausuman, jossa suositeltiin kansainvälisten tilinpäätösstandardien käyttöä pienten ja keskisuurten yritysten osalta (IFRS pk-yrityksille).

IFRS pk-yritysten osalta

alun perin vuonna 2009 julkaistut pk-yrityksiä koskevat IFRS-standardit on tarkoitettu yrityksille, joilla ei ole julkisen kaupankäynnin kohteena olevia osakkeita tai velkaa ja joilla ei ole omistusosuuksia arvopaperikaupan selvitysosakkeissa (esim.pankit, luotto-osuuskunnat, meklarit/välittäjät tai muut vastaavat yhteisöt).Pk-yrityksiä koskevien ohjeiden IFRS-standardit ovat yleensä alle 500-sivuisia.

pk-yritysten IFRS-suuntaviivat ovat myönteisiä pienille yrityksille, jotka ovat yleensä kiinnostuneempia kassavirtaa, maksuvalmiutta ja kannattavuutta koskevista tiedoista. Koska useimmat pienet ja keskisuuret yritykset eivät ole kiinnostuneita tulosennusteiden tai trendianalyysin laatimiseen tarvittavista tiedoista, pk-yrityksiä koskevat IFRS-standardit tarjoavat pk-yritysten omistajille houkuttelevan vaihtoehdon taloudellisen raportoinnin osalta. Ne eivät edellytä sellaisten standardien soveltamista, joita ei voida soveltaa pienempiin yrityksiin, ja ne laadittiin tilinpäätöksen laatimiseen kuluvan ajan ja kustannusten lyhentämiseksi.

IFRS pk-yrityksille on vain yksi monista tavoista, joilla FASB pyrkii parantamaan raportointiolosuhteita sekä pienissä että suurissa yrityksissä. Aika näyttää, saako ison ja pienen GAAP: n idea vetoapua vai siirtyykö Yhdysvallat IFRS-standardeihin.

summary

GAAPgoverns tilinpäätöksen laatiminen kaikkien liiketoimintojen osalta. Koska näitä sääntöjä pidetään kuitenkin usein hankalina pienille yrityksille, laaditaan uusia ratkaisuja.

§ yksi kolmen viime vuosikymmenen kiistellyimmistä kysymyksistä, jotka koskivat tilinpäätösnormiston kehittämistä ja soveltamista, on yksityisten ja julkisten yritysten välinen kysymys.

§ kun AICPA: n vuoden 2005 raportti julkaistiin, suositeltiin, että hyväksyttäisiin erillinen luettelo pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskevista raportointisäännöistä.

§ jotkut uskovat, että tilinpäätösnormiston erottaminen isoon TILINPÄÄTÖSNORMISTOON ja pieneen TILINPÄÄTÖSNORMISTOON voisi johtaa raportoinnin epäjohdonmukaisuuteen.

Pkyritysten IFRS-standardeja pyrittiin käyttämään pienten ja keskisuurten yritysten osalta taloudellisen raportoinnin helpottamiseksi.

tilinpäätösnormiston soveltamista kuvaillaan usein monimutkaiseksi ja sekavaksi. Se, siksi, on alue, jossa Los Angeles johtajat voivat haluta sitoutua ulkoistettu CFO palvelut yritys tulkintaa ja täytäntöönpanoa.

viittaukset ja Jatkoluku

”Iso GAAP” vs. ”pieni GAAP” – mahdollinen ratkaisu? Cherry, Bekaert & Hollanti; joulukuu 21, 2010 http://blogs.cbh.com/midmarket/?p=2532

pieni GAAP yksityisille yrityksille? Sheila Keefe, CFE, CPA; Business Done Right Press; maaliskuu 29, 2010 http://www.businessdonerightpress.com/2010/03/29/little-gaap-for-private-companies/

tilinpäätösnormisto (GAAP Requirements for Nonpublic Companies; JeffreyZanzig & Dale Flesher; the CPA Journal; toukokuu) 2006

http://www.nysscpa.org/cpajournal/2006/506/essentials/p40.htm

Big GAAP vs. Little GAAP 2011; J. Russell Madray; TheMadray Group; 2011

http://documents.clubexpress.com/documents.ashx?key=WR8BDXfZkrB0l9SxvH8x2uFN8irphnRnYZPHUHLI8Xael4ixaC9Tmw%3D%3D

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.