de bästa kombinerade kapitalvinstskattesatserna skulle i genomsnitt uppgå till nästan 37 procent under Build Back Better Framework

Under den nya Build Back Better (BBB) – ramen skulle den högsta marginella kapitalvinstskattesatsen nå 31.8 procent på federal nivå.

i USA står långsiktiga vinster för närvarande inför en högsta marginalskattesats på 23.8 procent på federal nivå, resultatet av en maximal 20 procent kapitalvinstskattesats plus en 3.8 procent nettoinvesteringsskatt. BBB-förslaget skulle driva den högsta hastigheten till 31.8 procent genom att tillämpa en ny tilläggsavgift på 8 procentenheter på modifierad justerad bruttoinkomst (MAGI) över 25 miljoner dollar, inklusive inkomst av kapitalvinster.

det skulle vara den högsta federala skattesatsen på realisationsvinster sedan 1970—talet-och det skulle vara över den allmänt uppskattade intäktsmaximeringsgraden på 28 procent. Förslaget bör också övervägas i samband med kapitalvinstskatter på statsnivå, som de flesta stater tar ut.

när man överväger politik på statsnivå skulle den genomsnittliga högsta marginella kombinerade skattesatsen på realisationsvinster vara nästan 37 procent. Sex stater (Oregon, New Jersey, Kalifornien, New York, Vermont och Minnesota) och District Of Columbia skulle möta kombinerade högsta marginella kapitalvinstskattesatser på mer än 40 procent, närmar sig toppräntan bland OECD-länderna, som För närvarande tas ut av Danmark på 42 procent.

en hög kombinerad kapitalvinstskattesats skulle påverka när skattebetalarna beslutar att sälja tillgångar och realisera vinsten. Om effekten är tillräckligt stor, skulle federala intäkter från kapitalvinstinkomster minska när skattebetalarna beslutar att undvika att realisera vinster och den högre skattesatsen.

 Bygg tillbaka bättre ram realisationsvinster tax House Democrats kapitalvinstskattesatser i varje statshus sätt och medel försoningspaket.2

den högsta kombinerade skattesatsen på kvalificerade utdelningar skulle stiga från 29.2 procent till 37.2 procent. Utdelningar står inför en något högre genomsnittlig skattesats än realisationsvinster eftersom de partiella undantagen eller uteslutningarna som erbjuds i åtta stater för långsiktiga realisationsvinster inte gäller utdelning. Till exempel ger North Dakota en 40 procent uteslutning för långsiktiga realisationsvinster, men inte för utdelning. Detta innebär i North Dakota, långsiktiga vinster står inför en 1.74 procent statlig inkomstskatt, medan utdelningar står inför hela 2.9 procent högsta statliga inkomstskattesatsen. Detta driver North Dakotas högsta kombinerade skattesats på utdelning till 34.7 procent enligt skatteplanen, jämfört med 33.5 procent för långsiktiga realisationsvinster.

Obs: Det här inlägget publicerades ursprungligen den 14 September, men har uppdaterats den 1 November för att återspegla de senaste förslagen i Build Back Better framework.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.