ohjelmistovirheet ovat väistämätön osa ohjelmistokehityksen elinkaarta. Mikään koodi ei ole täydellisesti muotoiltu ensimmäisellä kerralla. Virheet, poikkeavuudet ja virheet on tunnistettava, kirjattava ja ratkaistava. Siksi vahvan ohjelmistotuotteen luominen vaatii kattavaa testausta ja optimointia.
koko testauksen ajan tiimit törmäävät väistämättä tiettyihin vikoihin, jotka haittaavat kehitystä ja testausta. Jos näitä vikoja ei ratkaista alkuvaiheessa, ne häiritsevät työnkulkua myöhemmissä vaiheissa, ja niiden korjaamisesta tulee paljon haastavampaa ja aikaa vievää.
jos testaajat ovat kuitenkin tietoisia yleisimmistä vikatyypeistä tai vioista, joita he todennäköisesti kohtaavat, he voivat puuttua niihin aikaisemmin, nopeammin ja tehokkaammin.
tässä artikkelissa käsitellään yleisimpiä ohjelmistotestauksessa havaittuja ohjelmistovirheitä tai vikoja, jotta kehittäjät ja testaajat voivat käsitellä niitä paremmin.
- toiminnalliset viat
toiminnalliset viat liittyvät tietyn ohjelmistokomponentin toiminnallisuuteen. Esimerkiksi Kirjautumispainike ei salli käyttäjien kirjautumista, Lisää ostoskoriin-painike, joka ei päivitä ostoskoria, hakuruutu, joka ei vastaa käyttäjän kyselyyn jne.
yksinkertaistettuna mikä tahansa sovelluksen tai verkkosivuston komponentti, joka ei toimi tarkoitetulla tavalla, on toiminnallinen vika.
tällaiset virheet havaitaan usein, kun testaajat suorittavat sovelluksilleen tai verkkosivustoilleen kattavaa toiminnallista testausta todellisissa käyttöolosuhteissa. Tiimien on varmistettava, että kaikki toiminnalliset viat saadaan korjattua alkuvaiheessa, jotta tuotantoympäristössä ei synny huonoja käyttäjäkokemuksia.
- loogiset bugit
looginen bugi häiritsee ohjelmiston aiottua työnkulkua ja saa sen käyttäytymään väärin. Nämä viat voivat johtaa odottamattomaan ohjelmiston käyttäytymiseen ja jopa äkillisiin kaatumisiin. Loogiset virheet johtuvat pääasiassa huonosti kirjoitetusta koodista tai liiketoimintalogiikan väärästä tulkinnasta. Esimerkkejä loogisista bugeista ovat:
- arvon antaminen väärälle muuttujalle
- jakamalla kaksi lukua sen sijaan, että ne lisättäisiin yhteen, tuloksena odottamaton tuloste
- Työnkulkuvirheet
Työnkulkuvirheet liittyvät ohjelmistosovelluksen käyttäjämatkaan (navigointiin). Tarkastellaan esimerkki sivusto, jossa käyttäjä tarvitsee täyttää lomakkeen koskevat niiden sairaushistoria. Lomakkeen täyttämisen jälkeen käyttäjällä on kolme vaihtoehtoa, joista valita:
- Tallenna
- Tallenna ja poistu
- Edellinen sivu
käytettävissä olevista vaihtoehdoista, jos käyttäjä napsauttaa ”Tallenna ja poistu”, käyttäjä aikoo tallentaa syötetyt tiedot ja sen jälkeen poistua. Jos Tallenna ja poistu-painikkeen napsauttaminen kuitenkin johtaa lomakkeen poistumiseen tallentamatta tietoja, se johtaa työnkulkuvirheeseen.
- yksikkötason viat
yksikkötason viat ovat hyvin yleisiä, ja ne on tyypillisesti helpompi korjata. Kun ohjelmistokomponenttien alkuperäiset moduulit on kehitetty, kehittäjät suorittavat yksikkötestauksen varmistaakseen, että pienet koodierät toimivat odotetusti. Tässä kehittäjät kohtaavat erilaisia vikoja, jotka jäävät huomaamatta koodausvaiheissa.
yksikkötason bugeja on helpompi eristää, koska kehittäjät käsittelevät verrattain pientä määrää koodia. Lisäksi näiden vikojen jäljentäminen vie vähemmän aikaa, joten kehittäjät voivat seurata tarkkaa virhettä ja korjata sen hetkessä.
esimerkiksi, jos kehittäjä luo yhden sivun lomakkeen, yksikkötestillä tarkistetaan, hyväksyvätkö kaikki syöttökentät asianmukaiset syötöt ja validoidaan painikkeet toiminnallisuutta varten. Mikäli kenttä ei hyväksy sopivia merkkejä tai numeroita, kehittäjät kohtaavat yksikkötason virheen.
Lue myös: Popular Unit Testing Frameworks in Selenium
- System-Level Integration Bugs
System-level integration bugs pop up lähinnä silloin, kun kaksi tai useampi eri kehittäjien kirjoittama koodiyksikkö ei toimi vuorovaikutuksessa keskenään. Nämä virheet johtuvat pääasiassa epäjohdonmukaisuuksista tai yhteensopimattomuudesta kahden tai useamman komponentin välillä. Tällaisia vikoja on vaikea seurata ja korjata, koska kehittäjien on tutkittava suurempi pala koodia. Niiden monistaminen on myös aikaa vievää.
muistin ylivuotoongelmat ja epäsopivat rajapinnat sovelluksen käyttöliittymän ja tietokannan välillä ovat yleisiä esimerkkejä järjestelmätason integraatiovirheistä.
- Out of Bound Bugs
Out of Bound Bugs show up when the system user interacts with the UI in an unintanded manner. Nämä virheet ilmenevät, kun loppukäyttäjä syöttää arvon tai parametrin tahattoman käytön rajojen ulkopuolelle-esimerkiksi syöttämällä huomattavasti suuremman tai pienemmän numeron tai syöttämällä määrittelemättömän tietotyypin syöttöarvon. Nämä virheet usein pop up muodossa validations aikana toiminnallinen testaus web-tai mobiilisovellusten.
On Luettava: Yksityiskohtainen opas vikojen jäljittämisestä
todellisten laitteiden rooli vikojen tunnistamisessa
jotta mikä tahansa ohjelmistotuote (mobiilisovellus tai web-sovellus) onnistuisi erittäin pirstaleisessa ympäristössä, se on testattava perusteellisesti todellisissa käyttöolosuhteissa. Tämä auttaa havaitsemaan ja ratkaisemaan maksimaaliset viat, joita loppukäyttäjä saattaa kohdata todellisessa maailmassa.
laaja testaus vaatii kattavan laitelaboratorion, jonka avulla testaajat voivat testata verkko-ja mobiilisovelluksiaan erilaisissa laite-selain-käyttöjärjestelmä-yhdistelmissä. Kannattaa muistaa, että perustamalla kattava testauslaboratorio vaatii merkittäviä taloudellisia investointeja ja ylläpitoon. Tämä ei tietenkään ole mahdollista kaikille organisaatioille.
mielenkiintoista luettavaa: selaimen, käyttöjärjestelmän ja laitteen pirstoutumisen ymmärtäminen
pilvipohjaiset testausalustat, kuten BrowserStack, auttavat kaikenkokoisia tiimejä tarjoamalla heille kattavan testausinfrastruktuurin. Voidaan testata monenlaisia laitteita (mobiili ja työpöytä), jotka toimivat ainutlaatuisissa käyttöjärjestelmissä, kuten Android, iOS, Windows tai macOS.
Sanomattakin on selvää, että koko LAADUNARVIOINTIPROSESSI riippuu oikean laitepilven käytöstä. Tämä pätee manuaaliseen testaukseen ja automaation testaukseen. QA: t voivat myös suorittaa Cypress-testausta 30 + real-selainversioilla.
käytä Browserstackin cloud Selenium grid of 2000+ real selaimet ja laitteet suorittaa kaikki tarvittavat testit todellisissa käyttöolosuhteissa. Manuaalinen testaus onnistuu helposti myös BrowserStack-pilvessä. Rekisteröidy ilmaiseksi, valitse tarvittavat laite-selain-yhdistelmät ja aloita testaus.
lisäksi BrowserStack tarjoaa myös vianetsintätyökalupakin, jonka avulla virheiden todentaminen, vianetsintä ja korjaaminen on helppoa.
alla on lueteltu Browserstackin mobiili-ja Verkkotestaustuotteiden tarjoamat virheenkorjaustyökalut:
- Live: esiasennetut kehittäjätyökalut työpöytäselaimille ja Chrome-kehittäjätyökalut oikeille mobiililaitteille.
- automatisoida: videotallennus, kuvakaappaukset, Tekstilokit, Verkkolokit, Seleenilokit ja muutama muu.
- App Live: reaaliaikaiset Laitelokit Logcatista tai konsolista
- App Automate: Videotallennus, Tekstilokeja, kuvakaappauksia, Verkkolokeja, Appium lokit, App profilointi, ja muut.
tällaisen osallistavan testausinfrastruktuurin ansiosta tiimien ei tarvitse huolehtia ylimääräisistä ponnisteluista monimutkaisen laitelaboratorion perustamiseksi. Yksinkertaisesti rekisteröidy ilmaiseksi – > valitse haluttu testiympäristö, – > aloita testaus etänä mistä päin maailmaa tahansa.
kuten aiemmin mainittiin, virheettömän ohjelmiston kehittäminen vaatii kattavaa testausta, virheenkorjausta ja optimointia. Vikatyypistä riippumatta testaajien on varmistettava, että suurin osa vioista tunnistetaan ja ratkaistaan alkuvaiheessa, jotta myöhempiä vaiheita ei muokata. Luonnollisesti selkeys yleisimmistä vikatyypeistä auttaa kehittäjiä välttämään virheitä kehitysprosessissa.